그 때 지적받던 거 그대로 가지고 있고 주전들은 늙었고 팀내 유일한 득점원이던 호날두는 나갔죠 그러면 이걱저것해서 5시즌이 넘는 기간동안 고질적인 문제를 해결을 못 했고 그 문제 감춰주던 호날두 나간거야 그러려니 합니다만 영입하랬더니 아자르 요비치죠 솔직히 호날두 완전한 대체자는 없지만 어느정도 비슷한 유형이 아닌 선수들이 왔다는 점에서 지단이 뭔가 기존과 다른 전술을 구사하려나 했더니 그것도 아니었죠. 지단도 나름의 구상이 있으니 영입했겠고 나름대로 많은 실험을 했다고는 생각합니다만 결국 중원을 반드시 거쳐서 벤제마가 톱으로 서있는 팀이 하는 느려터진 템포와 압박없는 축구는 세부적인 사항은 변했을지 몰라도 팀의 속도자체가 해결되는 게 아닌 이상 개선될 리가 없죠 뭣보다도 이번시즌 외데고르 불렀다는 것부터가 저는 납득이안 되더군요 하메스도 내보낸 마당에 외데고르?? 지단이 본인 전술의 문제점파악이 안 됬을리는 없으니 결국 템포빠른 축구를 구사할 전술적 능력이 없다고 저는 판단했구요... 뭐 지단이 꼭 무능하다 이런 건 아니지만요 적어도 현 레알문제를 해결해줄 감독은 아닙니다.
템포빠른 축구가 정답은 아닌데,
지금 뭔가 세대교체를 할 시기라서 그런 축구에 강점이 있는 감독도 보고싶긴하네요
지단도 참 좋은 감독인데 지금 젊은 선수들 써먹으려면 좀 전환속도가 빠른 팀으로 만들수있는 감독이면 나름대로 균형있게 어린 선수들 성장도 하고 이래저래 볼만할거 같긴하네요,, 1920일 전
작년 코로나 브레이크 시점이 팀 에너지가 떨어진 시점이라 리그운영하는데 상당히 행운이 작용했죠. 하지만 이후 정비를 잘 했고 결과적으로 우승을 했죠. 상당히 잘 한거입니다. 경쟁이라는게 결국 남들보다 앞서면 되는건데 결국 남들보다 앞선 결과를 만들었고 이 부분은 잘 한거죠. 레알이 무슨 특혜를 받은 것도 아니고 다른 19개팀과 똑같은 환경에서 한 시즌을 공평하게 마쳤는데 잘한 부분마저 부정당할 필요가 있나 싶네요? 그리고 어느 우승팀을 보든 서너명의 수훈선수가 존재합니다. 작년 리그우승 당시 그러한 선수가 라모스 쿠르트와 카세미루 등이었고 근데 굳이 이들 중 한 명 꼽아서 이 선수 없었으면 우승을 못 했다라는 가정이 왜 하는지 모르겠네요. 그렇게따지면 모든 우승팀의 업적을 부정할 수 있습니다. 지단축구가 올시즌이나 저번시즌이랑 비슷하다? 동의합니다. 주요선수단 나이는 먹어 기량이 떨어져가는데 정작 해결책을 제시하지 못 하고 있고 본인 주도하에 영입한 선수들은 망해가고 있으며 유망주들 성장을 전혀 못 시키고 있으니 올시즌 현 상황에 지단 책임이 상당하죠. 근데 지난시즌 잘한 부분까지 행운이라고 부정당할 이유가 있나싶네요. 1919일 전
대표적으로 지단 평가절하 하는 방식이 여기에 있지요 챔스 3연패 시절 호날두 및 여러 선수빨로 이긴거라 운장이라고.. 근데 이걸 리그에서도 지단은 한게 별로없는데 쿠르투아빨로 우승한거라고 하면 억지로 까는 수준아닙니까? 리그 상위권에는 항상 에이스 선수들이 있는데 그럼 그 팀의 감독들은 챔스우승이나 리그우승해도 운이 좋았다라는 평가밖에 못 받습니까? 1919일 전
지단이 전술없는 감독이라고 하고 싶었고 그에 대한 근거로 쿠르트와를 댄거 뿐입니다만,
실제로 지난시즌 레알 경기 리그 재개 후 경기력을 보신분들은 아시겠지만 라모스 제외 수비수들 개호러쑈였습니다. 근데 쿠르트와가 미친 폼으로 완전한 오픈찬스 한개씩은 경기당 하나씩 꼴로 막았습니다.
레알 시즌 실점임 25실점인가로 최소실점인걸로 아는데 저번시즌 레알 수비진의 폼을 봤을 때 절대 불가능한 수치입니다.
지난 시즌 우승한거요? 그래도 우승은 우승이니 잘한거죠
제가 지단의 우승의 가치를 부정한다고요? 반대로 그러면 지난 시즌 우승했다고
올시즌 부진한 지단을 부정하는 사람들한테는 뭐라고 하실건가요? 1919일 전
전술적인변화는 분명있었는데 그게 부정적인 변화였죠 3연패당시나 다시 복귀한후나 지단전술의 핵심골자는 같습니다 3미들을 주축으로한 안정적인 운영.
3연패 당시에는 미드필더에서 안정적으로 지탱하고 측면에서 무한 크로스 올리면 박스에서 우당탕탕 마무리. 그리고 안정적으로 운영하면서 체력비축하다가 후반에 속공으로 확인사살 단순하지만 선수들의 장점을 살렸던 운영의 묘가 있었죠 그런데 복귀하고 나서는 그걸 해줄 2명의 핵심인재가 사라진거죠 상대 수비랑 1대1상태에서 모두 이기고 크로스를 올릴수있었던 마르셀로랑 박스의 지배자 호날두.
그래서 지단의 축구에서 크로스플레이를 시도하는 횟수가 줄고 박스안에서도 크로스를 받기위한 움직임이 제한됩니다 그러다 보니 연쇄적으로 측면플레이가 소극적으로 바뀌고 박스내로 패스줄선수가 없다보니 가끔씩나오는 다른 공격루트도 소멸되고 말죠. 그러다보니깐 찬스를 만들어야 하는 선수들은 본인의 선택지가 적어져서 공격적인시도를 하다 볼소유를 잃는게 아니라 진짜 아무 의미없이 볼소유를 잃게되는 문제로 번집니다 그러다보니 지단볼의 핵심인 3미들의 안정적인 경기운영도 위협을 받게되죠 그걸해결하기위해 다른쪽의 리스크를 줄여야했고 역습 시 공격적인 플레이마저 안정적인 운영을 위해 줄이게되는 악순환의 고리에 빠져버린거죠
결국 지단의 축구는 안정적인 플레이를 하고자함을 버리거나 과거같이 공격루트를 만들기위해 구조적인 변화가 있어야함은 자명하죠 1919일 전
그 어떤 감독도 물리적으로 나쁜 상황을 타개 할 순 없습니다 올시즌 챔스조별, 꼬마전 등등 중요경기에 전부 이겼을때는 그저 운이 좋은것이었을까요? 그당시에도 레매에선 망했다 망했다 하는 스쿼드였습니다 물론 저도 현재상황에 답답한 면은 있습니다 어떤 최고의 실력을 가진 감독이든지 운이 좌우하는 요소는 당연히 있으므로 운이 나쁠때도 있는거죠 지단은 선수가 든든할때는 최고의 성적을 낼수있는 감독이기에 레알마드리드에 적합하고 선수단 뎁스가 얇은 이시기를 조금만 기다려보면 좋을텐데요 선수빨없이 기적적인 동화를 썼던 여러감독들과 지단에게는 차이가있을수밖에 없습니다 근데 그런 감독들이 지원이 더 좋은팀에서 잘했느냐 그것도 아니죠 제가하고싶은말은 모든 상황에 능숙하게 대응할수있는 감독은 없다는겁니다 급변한 팀상황속에서 같은감독에게 같은성적을 바라는건 어불성설이고 그렇다고 못참고 떠나보내면 선수단이 정리되고 강해졌을때는 그때 성적못냈다고 쫒아낸 챔스 3연패 감독을 다시 모셔올순 없으니 현재의 타팀과같이 감독 여러번 바꿔가며 가챠나 해봐야겠죠 1918일 전
댓글 22개
축구게시판
알론소의 경질을 돌아보며.마요 · 1시간 전
현상황에 대해서 (발베르데)zidanes pavones · 9시간 전
모나코전 이것저것M.Salgado · 4일 전
[디애슬레틱] 비니 재계약 이슈닥터 마드리드 · 4일 전
챔스 MD7 종료 후 순위표닥터 마드리드 · 4일 전
알바로 아르벨로아 훑어보기. 참고용.마요 · 5일 전
페레스의 두 번째 하얀 손수건붐업지주 · 9일 전
지네딘 지단 : 감독은 언제나 선수를 위해 존재한다. No.5_Zidane · 9일 전
사우스게이트: 매니저 vs 헤드코치닥터 마드리드 · 10일 전
비니시우스 매각에 대해서..베르나베우청소부 · 10일 전